El gobierno argentino dice que 1 es igual a 0,7
Horacio Vázquez
Ingeniero. Bonista argentino estafado por el default de la deuda. 


Los argentinos que alguna vez creímos en la igualdad de oportunidades, en la no discriminación y en ahorrar en nuestro país, hemos visto como nuestras autoridades han vaciado de contenido cada una de estas consignas, sobre todo a partir del Golpe de Estado de fines del 2001.
Quedó claro que la igualdad era para para los grupos que detentaban el poder económico real (Bancos, Empresas y grupos políticos);La discriminación no era sólo de género, sino también por edad y el nepotismo la norma para ocupar puestos de trabajo y cargos públicos; Y los  ahorros de los particulares  fueron una caja de la que se sirvieron a su gusto los grupos de poder mencionados, que primero  festejaron el default y después la instauración de la inseguridad jurídica  que fue coronada con la imposición unilateral del canje  de Deuda del 2005 . Ya Argentina empezaba a crecer altas tasas, pero el “Relato” que se iba imponiendo demostraba que los ciudadanos comunes sólo teníamos obligaciones, ya que después de repudiar los créditos internacionales a tasas bajas tuvieron que subir brutalmente los impuestos para mantener el gasto improductivo que generaron.
Así llegamos a la situación actual, donde después de 12 años de default la Justicia de N.Y. emite un fallo que está mostrando la realidad en un Juicio por el llamado “Pari Passu”, o tratamiento igualitario de los bonistas que entraron o no a los canjes de Deuda del 2005  ó  al generado  por el gobierno en conjunto con el Fondo de Inversiones Grammercy en el año 2010, y que como se ha aclarado no tiene afectación sobre otras posibles reestructuraciones de Deudas Soberanas. Bajo este concepto la justicia de N.Y. falló en 1º y 2º Instancia que la Argentina tiene que cumplir los contratos que Ella firmó  y que si les paga a unos acreedores por los montos que aceptaron recibir en los canjes, está obligada a pagarles en la misma proporción a aquellos que no lo hicieron, pero ahora tomando como referencia el monto que determina  la Justicia. Esto ya es cosa juzgada y sería muy extraño que la Corte Suprema norteamericana  opinase sobre este tema, entre otras cosas porque no le corresponde.
Sin embargo  y en una muestra más de la perversidad del gobierno y de la clase política en general de Argentina, como respuesta  y bajo la falacia de mostrar ”buena voluntad” deciden abrir un  tercer canje bajo el formato del 2010 pero como bien explicó el diario Cronista Comercial, la oferta real sería aún peor que la del 2005 y la evalúa en un 30 % menos. De ahí que nos preguntamos cuál sería entonces  el “tratamiento igualitario” que se estaría ofreciendo, más allá de la confusión que buscan imponer, lo que quedó nuevamente plasmado en las palabras de la Presidenta cuando habló ayer en la ONU en una sala casi vacía. Nuestras autoridades nos han tratado a los argentinos como tontos pero cabe preguntarse  si ellos se creen su propio relato como para que no entiendan que lo que hacen no es más que una nueva ofensa a la inteligencia de los Jueces que deben tratar el caso.
 

Últimos 5 Artículos del Autor
¿Qué penalidad les correspondería a abogados en EEUU cuando, por  un lado presentan una no...
For over a decade, thousands of middle class Argentines, like myself, have been treated as second cl...
[Ver mas artículos del autor]


01/06 | La Educación para la Argentina por venir
06/06 | FEE - Georgia: Economics of Prosperity & Innovation
10/07 | Ottawa, Canadá: Freedom Week - Fecha límite para postular: Marzo 31
19/07 | Las Vegas: 10th Anniversary Celebration of Freedom Fest
23/07 | Mises University 2017
06/10 | Mises Institute: 35th Anniversary in New York City
07/11 | New York City: Liberty Forum and Freedom Dinner 2017


.: AtlasTV






Ver mas Videos
.: Suscribite!
Dejanos tu email y recibí novedades y todo lo que te podemos ofrecer!
Nombre:
E-mail: